*La postura y argumentos de las autoridades insultan la inteligencia de los universitarios y de la sociedad, afirma el diputado local sin partido en el Congreso del Estado.
Culiacán, Sinaloa. 04 de marzo de 2024.- “Consideramos pertinente mantener en el marco jurídico del derecho a la agenda por la transparencia y rendición de cuentas de la máxima casa de estudios de Sinaloa”, señaló el diputado local, Sergio Mario Arredondo Salas, en alusión a la inclusión de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS) dentro de los entes que serán revisadas su Cuenta Pública 2023 por parte de la Auditoria Superior del Estado (ASE).
El legislador expone que la ASE en su autonomía técnica, facultades y a partir de los criterios que están establecidos para la selección de entes, ha considerado pertinente una nueva fiscalización de los recursos públicos a la UAS, aún teniendo el antecedente público de rechazo y obstaculización al trabajo del órgano técnico del Congreso con la revisión de la Cuenta Pública 2022.
“No solamente son las normas y leyes que nos hemos entregado los ciudadanos que establecen la facultad al Congreso del Estado para la fiscalización de los recursos públicos, es también una de las banderas y exigencias de la sociedad saber que se hace con su dinero, por ello es incongruente, desafortunado, opaco y sospechosa la postura de las autoridades universitarias”, precisó.
Quien preside la Comisión de Fiscalización en la LXIV Legislatura, criticó las estrategias asumidas por las autoridades de la UAS para bloquear la transparencia y rendición de cuentas de la institución, que no vive la realidad de otras universidades del país.
“No hay argumento válido en toda esa argucia con la que defienden la opacidad las autoridades universitarias; porque no solo la Ley los desmiente; no solo el reclamo social de transparencia los evidencia; también los exhibe en la realidad, por qué sus contrapartes en otras entidades, en universidades estatales como la Benemérita Universidad de Puebla, la Universidad Autónoma de Guadalajara, la Universidad Autónoma de Nuevo León por mencionar solo algunas, son abiertas, transparentes y atienden la agenda de rendición de cuentas de sus congresos locales”, precisó.
Arredondo Salas en el comparativo planteado fue claro al señalar que “allá no hay violación a la autonomía universitaria, ni todo este espectáculo agraviante de las autoridades de la UAS”, concluyó.
